<< FLAC Fleetwood Mac - Tusk (1970) - 24-bit/96kHz [MQA]
Fleetwood Mac - Tusk (1970) - 24-bit/96kHz [MQA]
Category Sound
FormatFLAC
BitrateLossless
GenreDiverse
TypeAlbum
Date 4 years, 1 month
Size 816.59 MB
Spotted with Spotnet 2.0.0.284
 
Website https://nzbindex.nl/search/?q=Fleetwood+Mac+-+Tusk+%281970%29+-+24-bit%2F96kHz+%5BMQA%5D
 
Sender MusicMaster007 (xYGxFA)
Tag MQA
 
Searchengine Search
NZB NZB
 
Number of spamreports 0

Post Description

Fleetwood Mac - Tusk (1970) - 24-bit/96kHz [MQA]

Tusk is een album dat in 1979 is uitgebracht door Fleetwood Mac. Tusk wordt gezien als een meer experimenteel album. Lindsey Buckingham is hier grotendeels verantwoordelijk voor. De liedjes hebben invloeden uit de punk rock en new wave. Bassist John McVie heeft gezegd dat hij het album vindt klinken als -het werk van drie soloartiesten-. Daarentegen is het Mick Fleetwoods favoriete album. Het album kostte één miljoen dollar om het op te nemen en was op dat moment het duurste rockalbum ooit.

[MQA]
MQA werd ontwikkeld door het Engelse audiomerk Meridian om met een beperkte bandbreedte hoge resolutie audiobestanden te kunnen distribueren en streamen. Dit maakt het mogelijk ‘Studio Master’-kwaliteit bestanden te streamen zonder kwaliteitsverlies. MQA is erop uit om muziekinformatie die bij een cd-opname verdwijnt maar wel in een studio geregistreerd wordt, te behouden. De voornaamste oplossing die MQA aanbrengt, is het slimmer verpakken van de informatie. De hi-res data (de exacte audio zoals in de studio opgenomen) blijft behouden, maar zit als het ware verborgen. MQA-compatibele spelers – die wel degelijk op de markt gebracht worden – kunnen die gedetailleerde informatie uit het bestand halen. Software om gebruik te maken van de MQA kwaliteit is bijv Audirvana, Amarra, Roon en JPLAY. Op de website van Audirvana kun je een 30-dagen trial downloaden om kennis te maken met MQA.

Deze post is voorzien van 10% Par2. De MQA bestanden zijn 24-bit/96kHz, echter de beperkingen van je eigen systeem zijn altijd het maximaal haalbare.

Comments # 0