Post Description

Handige weetjes:
1. De software van Excipio GmbH's zwarte doos is zo gesoffistikeerd
dat niemand van hun medewerkers in de rechtbank kan getuigen
hoe die eigenlijk werkt en of de bekomen info correct is.

2. Dat DFW goedkeuring heeft gekregen van de Autoriteit persoonsgegevens,
betekent nog niet dat Excipio Gmbh een detectivevergunning heeft
om op Nederlands grondgebied te opereren;

3. De eigenaar (betaler) van een IP-adres is niet noodzakelijk de gebruiker;
denk aan studentenhuizen, universiteiten, hackers (die paswoorden verkopen)
onbeveiligde wifi, buren, kamergenoten, familieleden, bezoekers, malware,
huishoud- en domoticatoestellen...

4. En niet alls IPS's hebben geolocatietehnologie...
IP-adressen zijn dus geen mensen.

5. IP-adressen zijn nog onbetrouwbaarder in een BitTorrent-context,
omdat die ontworpen werd voor hoge bandbreedtes en geen IP-validatie vereist.

Dit betekent dat de headerinformatie verzonden door een deelnemer van een torrentzwerm,
iemand anders z'n IP-adres kan weergeven.

Dit wordt bewezen door het feit dat vele websites, die Bittorrentzwermen coördineren,
willekeurige IP-adressen injecteren in hun zwermlijsten.

6. Ze hebben dus geen bewijs en gaan proberen met jou te communiceren
om bijkomende informatie in te winnen. Was je op reis? Wie gebruikt nog je verbinding?
Ga daar niet op in. Geef hen niet het bewijs dat zij nog niet hadden.
Hou vol dat je het niet gedaan hebt en dreig ermee terug te vechten.

Misschien voelen studenten internetrecht er iets voor om stukken van deze tekst te vertalen in het Nederlands
en toe te passen op het Nederlands Recht? Zodat de onwetende kleine piraat zich kan verdedigen.