<< DivX Geschiedenis Van De Duitse Wehrmacht deel 1,2 en 3
Geschiedenis Van De Duitse Wehrmacht deel 1,2 en 3
This spot is not verified, the name of the sender has not been confirmed
Category Image
FormatDivX
SourceRetail
LanguageDutch subtitles (builtin)
GenreDocumentary
GenreWar
TypeMovie
Date 1 decade, 4 years
Size n/a
 
Website http://moviebandits.nl/forum/showthread.php?p=122845#post122845
 
Sender MovieBandits
Tag moviebandits
 
Searchengine Search
 
Number of spamreports 0

Post Description

Documentaire (3 Delen)

Bron DVD

let op deel 2 en 3 bestandsnaam:
de geschiedenis




Bestandsgrootte : 698 MB
Duur : 48mn 12s
Totale bitrate : 2 025 Kbps
Breedte : 688 pixels
Hoogte : 496 pixels
Audio : 128 Kbps


Vaste NL Ondertiteling

Het Duitse Archief : Geschiedenis Van De Duitse Wehrmacht
Regisseur: Karl Höffkes

Direct na zijn machtsovername verklaarde de nieuwe rijkskanselier Adolf Hitler dat hij de in het Verdrag van Versailles vastgelegde beperking van het Duitse leger tot 100.000 manschappen niet meer als bindend beschouwde. Na de liquidatie van SA-hoofd Ernst Röhm riep Hitler de Reichswehr uit tot "de enige wapendrager van het rijk". Als dank zwoer het leger op 2 augustus 1934 trouw aan de Führer. In 1935 werd de naam "Reichswehr" veranderd in "Wehrmacht"; het definitieve einde van de Weimarrepubliek was daar. Op 1 september 1939 begon de oorlog. Van de 17 miljoen tussen 1939 en 1945 gemobiliseerde Wehrmachtsoldaten sneuvelden er meer dan 4,7 miljoen. Deze opzienbarende driedelige documentaire schetst aan de hand van grotendeels nooit eerder vertoond filmmateriaal - deels in kleur - een beeld van de drie legeronderdelen landmacht, marine en luchtmacht. We zien hoe het allemaal begon, hoe de eerste overwinningen werden geboekt, hoe er op alle fronten werd gestreden op leven en dood en hoe het uiteindelijk kwam tot de capitulatie op 8 mei 1945.

Höffkes presenteert ons hier een beknopte en interessante geschiedenis van het Duitse leger in de late jaren van de Weimar-republiek en onder het nationaalsocialistische bewind. Beginnend bij de inperking van Duitse militaire middelen na de nederlaag in de Eerste Wereldoorlog, zien we hoe het Duitse leger langzaam aan weer werd opgebouwd. In het Interbellum diende de "Reichswehr", zoals het toen nog heette, misschien meer als opleidingskader voor officieren dan iets anders. Al snel wordt duidelijk dat Hitlers visie om het Duitse leger weer op te bouwen ter meerdere glorie van het Duitse aanzien, aansloot bij de gedachtegang van zijn voorgangers en de legertop. Zodoende maken we de opbouw mee van de Wehrmacht, Luftwaffe en Kriegsmarine, en de manier waarop zij zouden worden ingezet in de vele veldslagen van de Tweede Wereldoorlog. Niet alleen de slagkracht van de Duitse Wehrmacht en haar bewapening vormt een belangrijk onderdeel; ook komen minder bekende zaken aan bod zoals de vele buitenlandse vrijwillige soldaten in de Wehrmacht. Dit alles wordt gecombineerd met gesproken commentaar dat het verhaal vertelt over de voortgang van de oorlog, gelardeerd met veel mooie kleuren- en zwart-wit beelden. Deze meermaal vrij unieke beelden zijn een sterk punt in Höffkes" verhaal aangezien ze, zeker voor de liefhebbers, wel degelijk een bepaalde historische sensatie weten op te wekken. Bovendien ligt de nadruk hier, in vergelijking met een meer op de emotie gerichte documentaire zoals ?Stalingrad", meer op de presentatie van feiten en niet de beleving van ooggetuigen.

Nadeel is wel dat Höffkes in de momenten dat hij een bepaalde opvatting probeert over te brengen zich op glad ijs lijkt te begeven. Zo schetst hij een beeld dat de Wehrmacht als zelfstandig onderdeel vrijwel niets moest hebben van de door de nationaalsocialisten gepropageerde rassenleer. De verantwoordelijkheid voor de executies en andere beestachtige praktijken begaan door Duitse Einsatzgruppe in de oostelijke gebieden werd door de Wehrmacht vrijwel unaniem afgewezen. De inzet van buitenlandse eenheden lijkt in dit opzicht volgens Höffkes in het voordeel van de krijgsmacht te spreken. Hoewel er een kern van waarheid zit in dit verhaal lijkt het toch net iets te veel ontdaan van grijstinten om geloofwaardig over te komen. Was het verzet tegen de rassenleer en de daaruit voortvloeiende misdaden iets wat in alle rangen van het leger afgewezen werd?

Comments # 0