Post Description

Deel 1 eindigt met de scène dat de homeopathisch arts Tinus Smits moet verschijnen voor het medisch tuchtcollege. Deel 2 Haakt hierop in. (U hoeft deel 1 niet gezien te hebben om deel 2 te volgen) Waarom mag Tinus Smits, volgens het medisch tuchtcollege, niet meer zeggen dat hij met homeopathie kinkhoest kan genezen? Waarom wordt de werking van homeopathie niet geaccepteerd? Waarom kan Tinus in Nepal wél een onderzoek starten naar de werking van zijn kankertherapie en in Nederland niet?

Hebben we als patiënt nog een vrije keuze als we ziek zijn? Of worden wij gedwongen te kiezen voor die behandeling waar ?hard? wetenschappelijk bewijs voor is? Dit zou ik een zeer kwalijke ontwikkeling vinden. Met deze documentaire wil ik er voor pleiten dat wij vrije keuze houden; dat we mogen kiezen voor therapieën en middelen die (nog) niet wetenschappelijk bewezen zijn, zonder dat onze behandelaars voor het medisch tuchtcollege worden gedaagd.

Naast Tinus Smits en zijn patiënten vertellen Rogier Hoenders en Maarten de Wit over hun bevindingen. Rogier Hoenders is psychiater en oprichter van het Centrum Integrale Psychiatrie van Lentis Groningen. Hij doet een promotieonderzoek naar de effectiviteit en veiligheid van complementaire en alternatieve geneeswijzen voor psychiatrische stoornissen. Maarten de Wit is de Inspecteur voor de Gezondheidszorg die Tinus in 2006 voor het Medisch Tuchtcollege in Eindhoven heeft gedaagd